碳捕获战斗激起了希望,梦想和严峻的现实

2017-03-02 04:02:26

今年至少有10家欧洲发电厂开始将碳排放量投入到地下墓葬中,而不是让它们旋转到天空中没有这样做没有做到这一点错过最后期限,浪费机会,成本上升和绿色抗议活动困扰着碳捕获的发展自二十多年前挪威国家石油公司提出这一概念以来的存储(CCS)技术但面对绝望的全球变暖预测,CCS的梦想仍然将联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)与加拿大的焦油砂轮联合起来环境保护主义者“如果你认真对待气候变化,那么将这项技术用于炼油厂,钢铁,水泥,天然气和煤电厂是非常危险的,”Bellona基金会的创始人弗雷德里克·豪格说,他是挪威CCS的关键推动者项目“当与生物质结合使用时,CCS为我们提供了碳负(减少排放比产生的排放更多)的选择e需要因为我们没有B计划 - 或B行星“预计到2050年,发展中国家的20亿人将与世界肮脏的能源系统联系起来,CCS坚持化石为主导的增长的诱人前景炸毁贝索纳的主要资助者贝壳公司已经支持它作为一种继续提取石油和天然气储备的方式,据说它可能在本世纪中叶占据地球能源组合的大部分“与CCS混合,我们可以以具有成本效益的方式进行脱碳,并在某种程度上继续生产我们的化石燃料,“Shell的Glocal CCS投资组合经理Tim Bertels告诉卫报”你不需要剥离化石燃料,你需要他们补充说:“这项技术已被天赋”用于壳牌公司清洁能源研究数十亿美元中的一小部分他补充说,该公司也是碳市场CCS公共资金的声音支持者,几乎所有球员在“如果你想为持续发展做出贡献并让人们摆脱贫困,你需要看到世界上不断增加的能源消耗,化石燃料将在这方面发挥重要作用,因此CCS也必须发挥作用,”挪威说能源部长Tord Lien“通过二氧化碳排放的实际价格来看,这将更加容易”许多环保主义者认为这个想法不是首发,因为它将高排放电厂锁定在未来的能源系统中,阻碍资金投入对于已经开展的更便宜的可再生能源革命“CCS完全无关紧要,”几位政府的着名作家兼气候顾问杰里米·里夫金说:“我甚至没有想到它不会发生它不会商业化并且它赢了”具有商业可行性“但国际能源署认为该技术是提供全球变暖所需的二氧化碳减排量约五分之一的最具成本效益的方式 C,到2050年,只要有3000个吸碳工厂投入运行美国,加拿大和澳大利亚政府都热衷于追逐CCS的梦想,经常利用其压缩的二氧化碳副产品来榨取焦油砂,并剔除耗尽化石的渣滓燃料储备但是只有在挪威才有CCS推倒了一位总理,被另一位总理称为国家“登月”,并将该国最高排放的发电厂留作了纪念碑挪威几乎所有的能源依靠水力发电,但是世界第三大石油和天然气出口国该国的环境自我形象和人均排放量排名高于英国甚至波兰之间的差异引发了该国在20世纪90年代的CCS转变即使在今天,奥斯陆市也是如此挪威的主权财富基金已经放弃了对煤炭的控制,将其在石油和天然气公司的股份增加到200亿英镑碳捕获的想法也让国家越来越关注过剩的问题水力作为能源短缺的预测并且它在气候界得到了平衡“CCS的概念在90年代后期等同于气候友好,而那些支持它的人默认成为气候友好的政治家,”Truls Gulowsen说道 ,绿色和平组织挪威公司的主管In Sleipner和Snohvit,挪威国家石油公司建造了两座天然气工厂,将高含量的二氧化碳排放到海底山沟中这增强了对德国的出口前景,该国有更严格的碳含量规则,并有助于避免挪威的惩罚性碳税 今天,这些工厂仍然是欧洲唯一的CCS运营项目但是在陆上建造其他CCS设施证明是复杂而昂贵的2000年3月,基督教民主党总理Kjell Bondevik辞职后,他的联盟伙伴试图强制建造五座没有CCS的燃气发电厂六年后来,挪威国家石油公司获准在蒙斯塔德建立该国最大的燃气发电厂 - 安装了CCS当时的总理和现任北约秘书长Jens Stoltenberg将其与国家“登月”进行了比较,该登陆将挪威的名字命名为全球清洁能源地图挪威绿党的议会领导人拉斯穆斯•汉森(Rasmus Hansson)表示,超过10亿英镑的公共补贴被用于该项目 - “化石燃料的政治补贴”,实际上这是一次蓄意的政治举措,旨在减轻挪威石油和天然气行业对气候相关的批评,并且它起作用,“他告诉卫报”Stat石油公司建造燃气发电厂的计划引起了极大的争议,议会只允许它,因为它承诺将配备CCS“挪威国家石油公司从未对该项目充满热情,并且技术成本在几年内增加了五倍,消息人士称他们要求政府过高的价格使用他们的设施自由通风的蒸汽结果,据Hansson说,建造一个每年排放1200万吨二氧化碳污染的白象气体工厂近年来,“挪威是唯一的西欧的国家实际上增加了排放量,“Rasmusson说”这不是偶然发生的事情“在距离奥斯陆两小时的布雷维克,CCS骰子再次以11.7亿欧元(85英镑)的CCS测试进行位于Norcem水泥厂的Aker解决方案是挪威污染最严重的工厂,每年负责80万吨二氧化碳排放量工厂也是其中一个挪威2001年发生的最严重的污染事故,至少有750吨有毒污泥泄漏到当地港口和峡湾水域当地的环保人士担心任何重复的可能性“一次小的二氧化碳捕集似乎只是新开发的一个部分原因”住在工厂附近的环境教授ØysteinDalland说:“这也是通过在水泥生产过程中处理粉煤灰的协同作用来提高底线但是,即使是二氧化碳捕集和废物处理的想法也必须从属于基础人权“水泥行业占全球碳排放量的5%左右 - 超过航空量与钢铁或铝一样,不太可能在短期内从工业流程中脱落,因此某种形式的碳减排至关重要这就是CCS,该技术需要大约40%的能量来捕获工厂产生的约85%的二氧化碳当成本和排放来自工厂和运输基础设施,建筑,排放和泄漏的离子被考虑在内,这很容易使其在财政和碳方面成为预算破坏者但在布雷维克,与Mongstad不同,“我们可以利用水泥厂的余热,所以我们不要不得不增加额外的热量,“Aker Solutions Clean Carbon的首席技术官Oscar Graff说道”我们几乎免费获得它“该工厂的测试集中在四种技术 - 胺,膜,固体和钙循环到目前为止,根据工厂的二氧化碳项目经理Per Brevik的说法,胺技术是“目前唯一适用的技术”燃烧后技术将胺气体泵入预热至120摄氏度的吸收塔中,以便进行洗涤烟气中的二氧化碳在下降之前烟气在被排放之前再被“洗涤”如果一切按计划进行,将以这种方式捕获多达400,000吨的二氧化碳,另外50,000吨将与硫磺混合能够储存在南部峡湾的固体废物中的酸性物质和粉煤灰Norcem的测试主要集中在捕获碳,而不是保留它但是当地人担心在固体废物中加入二氧化碳标签可以为其埋藏提供“绿色”覆盖1976年遭遇倒塌的当地石灰石矿“地方当局刚刚拒绝Norcem使用当地港口和矿场处理危险废物,因为它距离2500人口不到1000米,”达兰德说 根据Lien的说法,“在挪威储存二氧化碳的唯一可能的地方是在大陆架上,那里已经确定了具有所需质量的水库”但是询问有关二氧化碳的未来储存计划,Norcem消息人士告诉卫报“将来它可以储存在像布雷维克这样的地下矿井中我们在布雷维克有一个巨大的地下区域,但它也可以存放在陆上 - 水[在岛上] - 或在地下的洞中“来源说该CO2将是稳定的,良好的控制,并持续监测,但这样做不会落在Norcem的责任:“我们不能对运输和储存的责任,”布雷维克说:“这不是我们的核心业务寄存绝对是一项国家任务,因为你必须保证它不会泄漏,我认为Norcem不想承担这一责任“由于时间尺度和潜在后果,CCS泄漏的公共责任与核废料处理相同的问题,里夫金认为“没有办法确保不会有一天从深层地质矿床释放二氧化碳,”他说“那些板块一直在移动”近两个在Sleipner海底山沟附近已经发现了裂缝,壳牌认为它自己的储水库不可能泄漏超过1%的碳“即使在注射试验期间日本发生地震时,任何二氧化碳泄漏的可能性都很小,“贝塔斯说,绿色和平组织反驳说,即使百分之一的泄漏率也可能使CCS的存在理由无效,碳逃逸可能会在短期内带来灾难性后果约1,700人们在1986年死于喀麦隆火山爆发,释放了数十万吨二氧化碳,积累在尼奥斯湖底部,超过16英里的范围“CCS基本上是关于捕捉问题和填充物在地毯下面,“拉斯穆森说:”我们将接受一些巨大的地下打嗝的统计风险这个问题与墨西哥湾石油灾难一样绝对不可能发生的事情最终会发生的趋势“存储问题为环保主义者打开了一个潘多拉的盒子很多人认为它会减少二氧化碳的排放量太少,而且为时已晚Gulowsen将CCS描述为一个“痛苦”的问题,“绝对将挪威的环境运动划分为”挪威的挪威名人20世纪80年代马克思列宁主义者之间的绿色分裂与大学排行相比,已经被逮捕了30多次大规模的行列“在环境讨论中再没有黑白分明了,”他说为了应对气候变化,“我们需要去尽管我们能做到,但如果没有CCS,我无法做到这一点,即使这意味着我们的前敌人开始成为我们最好的盟友“Rifkin提出了一个能源,运输和通信技术在共同 - 数字化 - 融合的第三次工业革命中的替代愿景将使今天的能源公司过时在这个分析中,CCS是他们的最后一次呐喊“我们为什么要把希望寄托在成熟的技术,是昂贵和钉我们对气候变化,当德国去年五月的一个星期天,我们必须通过我们有负价格整天这么多的太阳能和风能来了吗”他问可再生能源占生产的全部电力的75%德国的那一天 - 在接近零,但同时存储技术,如氢电池的运营成本,飞轮存储和智能电网与两路电源充电可以消除在某一点本世纪需要基线化石燃料的能力,他们目前的卷批评者认为,“可再生能源和能源效率”无法为许多工业部门做好工作,因为这些都是过程排放你不能用绿色电力代替,在未来30 - 50年”克里斯Littlecott,与E3G一个CCS研究助理说:”我们可能通过回收钢或使用非常不同的水泥类型,但现在关闭循环技术突破,我们必须处理我们所拥有的技术“在很多方面,关于碳捕获和储存的争论是避免气候灾难所需的社会转型的两个竞争愿景之间的斗争一个愿景代表了一个贡献者的开明的自我利益问题 如果没有消除其根深蒂固的对手,另一方就无法取得成功双方的技术乐观主义者正在激烈地争夺战斗但如果挪威的CCS经验是任何指标,