保持在地面奥斯陆决定从煤炭中剥离能够激励大城市做同样的事情吗?

2017-03-18 06:36:20

当奥斯陆下个月出售其养老金投资组合中的煤炭投资时,它将创造一个历史性的先例:世界上第一个剥离化石燃料污染最严重的首都城市这个城市只是一系列专业中最高的城市最近几周采取大胆举措的城市地区,摆脱化石燃料投资,变得更加碳友好Leichardt,澳大利亚投票决定在三年内彻底剥离化石燃料,而拜伦湾宣布决定承诺零排放美国较小的城市已经以各种方式加入,而上周在伦敦,GLA通过了一项动议,要求市长批准从所有化石燃料中剔除市政厅的养老基金已经剥离的城市名单似乎将会持续增长但是考虑到挪威自己的养老基金 - 巨大的挪威政府养老基金全球(GPFG) - 奥斯陆的决定真的意义重大化石燃料市政撤资背后的势头是不可阻挡的吗撤资是否应该或可能由伦敦这样的大城市效仿奥斯陆金融副市长Erik Lae Solberg承认,该市决定在奥斯陆养老基金中出售价值4000万克朗(约合3300万英镑)的煤炭投资并不多但是他发出了一个信号,他说,奥斯陆不想为最具气候破坏性的化石燃料做出贡献,并且该城市有更广泛的目标是气候友好“我们已经看到煤炭显然是最有害的能源,”索伯格说:“据说这些城市世界上大约有70%的碳排放量显而易见世界各城市是气候变化问题的重要组成部分“2011年,该委员会制定了到2030年将城市温室气体排放量减少50%的目标,到2050年将保持气候中性为此,它已经制定了一系列措施,从258个市政电动汽车充电站,到回收生物燃料的家庭废物,为城市的公共汽车供电仍然是挪威的一个难题,石油的主要生产国(在较小程度上,c oal),它将过剩的石油收入转移到自己的养老基金中政府迄今拒绝议会要求挪威55万克朗(4700亿英镑)的窝蛋,GPFG--世界上最大的主权财富基金 - 从化石燃料中剥离政府 - 指定小组最近建议该基金不要从化石燃料中剥离,而是逐案制定新的与气候相关的排除标准它得出结论:“能源生产是我们社会和化石燃料的重要基础 - 石油和煤炭 - 将在未来几十年仍然是混合物的一部分,“报告在12月结束”因此问题不是投资者是否会拥有这些公司,而是投资者是这些公司的“好”所有者来自金融和道德观点“根据非政府组织Urgewald和我们手中的未来,挪威巨额基金在2014年的石油,天然气和煤炭投资至少持有3167亿英镑(2680亿英镑)克朗来自52家煤炭公司去年,但是Urgewald说它实际上最终增加了其煤炭储备的价值,从2013年的8,220亿克朗增加到去年的8,570亿克朗挪威的城市并没有导致剥离,不过这里的撤资运动它的根源在于Eid的小型社区,人口6,000,其市长AlfredBjørlo两年多前在其养老基金经理中接受了这一事业,此前他受到了美国一个城市的启发“这是在2012年底当我偶然地读到关于西雅图市长撤出所有煤炭资金的计划时,“Bjørlo说道”我想如果像西雅图这样的城市可以做这样的事情,那么在挪威完全有可能“这确实是西雅图是第一个参加由350org市长Mike McGinn领导的Fossil Free撤资活动的美国城市,该公司于2012年12月宣布西雅图不会将其140亿美元的任何经营现金流投资于化石燃料公司,并试图剥离其190亿美元的养老金基金和7亿美元递延补偿计划世界超大城市是否也将紧随其后是另一个问题上周的投票要求市长剥离伦敦的20亿英镑GLA集团投资集团化石燃料投资,以及要求担任主席的英镑4承诺撤资的8bm投资组合伦敦养老基金管理局(LPFA)落在鲍里斯约翰逊身上 - 其办公室指出了它所认为的缺点“市长非常严肃地对待气候变化,”一位发言人说,并补充说市长办公室相信突然伦敦从化石燃料投资中撤资将导致“对世界经济的巨大破坏,更不用说数百万英国居民的退休计划了”发言人说,“现实主义需要从化石燃料转变而且不是一个突然的悬崖边缘“英国化石自由撤资的活动家Danielle Paffard称约翰逊为”化石燃料负责人“并且不那么乐观但她说,明年的市长选举,撤资问题可能会变得很大辩论的一部分与此同时,Fossil Free的目标是鼓励一些欧洲城市,如阿姆斯特丹,柏林和斯德哥尔摩,剥离她的美国同事A我的米勒指出,马萨诸塞州等国家正在取得进展,刚刚得到当地Great Barrington Select董事会的支持;明尼阿波利斯市议会将于下周就此问题进行投票;在华盛顿特区和她的家乡纽约市取得了巨大进步,该公司位于一个价值1600亿美元的养老基金(“一个非常大的目标,”米勒说)然而,纽约是否比伦敦更有可能剥离她表示,市政府仍然担心剥离“他们更愿意留下投资者,并通过积极参与来影响”的财务影响,