Twitter,恐怖和言论自由应该Twitter阻止伊斯兰鼻烟视频? 2014年8月21日,审查无法阻止可怕的想法

2019-01-30 03:03:02

社交媒体本周爆发了美国记者詹姆斯弗利(James Foley)的镜头,他被伊斯兰国人残酷地斩首 YouTube删除了该视频的一个版本,理由是违反了有关暴力内容的政策周二,Twitter宣布了一项新政策,即应家人的要求删除死者的图像和视频以图形图像为特色的帐户开始从网站上消失虽然Twitter现在只能根据家庭成员的要求删除某些图像,但Twitter用户开始敦促朋友不要分享内容在不到两个小时的时间内,#ISISMediaBlackout标签就有超过3,800条推文像YouTube和Twitter这样的平台是否真的有权审查我们能看到或看不到的内容至少在美国,如果不煽动暴力,压制令人不安或令人反感的内容,则直接违反了我们的言论自由原则特别是在这种情况下,用专制行动回应威权主义似乎是不合适的升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐审查支持者认为,ISIS视频构成了宣传,其传播促进了ISIS的目标确实,众所周知,极端主义团体利用社交媒体作为规避媒体组织用来阻止宣传传播的检查的手段但视频不仅仅是宣传既然这个标签什么时候有足够的理由进行审查呢如果统一应用这种推理,可以从社交媒体上删除的在线内容数量将是惊人的 “我不相信审查制度,”一位代表Tweeter坚持说,“但我相信那些宣传#ISIS污秽的人必须停止,这为审查提供了充分的理由”除了这个陈述的逻辑不连贯,传播的是令人反感的材料推广它的同样的事情可以想象,该视频可能会煽动潜在的恐怖分子和其他拥有反美情绪的人模仿暴力行为但同样正确的是,这种内容唤醒了人们对伊斯兰极端主义的野蛮行为,并激起公众反对其继续存在其他人认为视频不应该被分享,因为这是ISIS想要的 “不要把它给他们,”一条推文写道 ISIS想要的是否重要视频是否可以查看是否已被西方消息泄露 ISIS的一部分目标可能是远程恐吓我们,但大多数人只是生气除此之外,视频的意图还不清楚我们是否应该从表面上看待它,试图强迫美国退缩或者ISIS是否试图挑起美国进一步采取军事行动以赢得更多当地支持者到他们的阵营我们很难确切地了解他们的想法,但无论如何,意向性都不会影响到审查决策 Twitter不是电视没有人被迫观看镜头晚间新闻节目可以拒绝显示视频,因为并非所有观众都可以放心地观看视频但是,如果人们愿意,人们必须能够自己访问它家庭成员不希望传播亲人死亡的镜头是完全可以理解的,但目前尚不清楚这是他们的决定这真的不是Twitter的决定 - 除非我们想让技术巨头有权控制公共知识和话语,这确实是一个危险的先例 Twitter已经成为一支全球政治力量,传递实时信息并围绕埃及的阿拉伯之春或乌克兰的抗议活动协调行动它的民主力量源于它未经编辑的事实;无论好坏,这都是人民的声音如果Twitter想要进行政治进口,如果它想要不仅仅是金·卡戴珊虚荣的平台,