“经济学人”解释美国互联网通讯委员会可能发生的事情美国联邦通信委员会投票决定取消网络中立性规定2017年12月15日

2017-12-07 09:23:46

据说互联网在美国一夜之间发生了变化 12月14日,美国联邦通信委员会(FCC)以3比2的票数撤销了由巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2015年同一机构强制执行的规定,这些规定旨在确保互联网服务提供商不会对某些类型的在线内容提供特权 共和党任命的三名委员会成员,包括董事长阿吉特•拜(Ajit Pai),认为“网络中立”规则给互联网提供商带来了不必要的负担,而没有帮助消费者活动人士和许多民主党立法者认为,废除可能会结束开放的互联网(两名民主党任命的委员投票决定维持规则)现在网络中立规则被废除了会发生什么为了了解可能发生的情况,了解网络中立性是什么以及奥巴马时代的FCC规则选择的原因非常重要简而言之,所有互联网流量,无论是来自Netflix,Tinder还是新闻网站,都是由承载该流量的“管道”公司(如AT&T或Verizon)平等对待的原则在互联网的早期,这个原则并不是必需的,因为管道公司看不到他们所携带的内容的差异(部分原因是他们被称为“哑管”,至少是一些人)至关重要的是,像Netflix这样的服务消耗了比其他服务更多的互联网带宽,给宽带和无线基础设施带来了压力,并不存在随着Netflix及其同类媒体在流媒体中的崛起,宽带公司开始建议他们可能不得不为某些类型的流量收取更多费用,或者减慢某些服务(“限制”它们)网络中立活动家认为,如果提供商可以区分不同类型的流量,他们将在互联网上拥有太多的权力他们可以为竞争对手提供自己的服务特权,或者他们甚至可以限制或阻止他们不喜欢的某些服务奥巴马时代的规则旨在防止这种情况发生升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐这些规则是必要的还是有害的很难证明这个问题的任何一方互联网服务提供商可能会选择不使用Netflix等广泛流行的服务收取更多费用并且废除网络中立性并不意味着互联网服务提供商审查内容或歧视他们不喜欢的公司是合法的美国联邦通信委员会将负责监管互联网服务提供商的滥用行为但是,活动人士认为,他们可能扼杀未知的新贵,这些公司本来会成为下一个Netflix,亚马逊,谷歌或Facebook(如果可以想象)对迄今为止尚未公开透明度的宽带和无线公司的行为进行监管将是一项挑战最后,关于网络中立性的争论归结为互联网服务提供商是否应该在他们表明可能滥用权力之前进行监管,或者只是在他们实际这样做之后才进行监管目前的FCC刚刚选择了后者在不久的将来,消费者将开始在他们的互联网计划上看到更多的交易,包括“零评级”:管道公司可以在收取其他数据的同时提供某些互联网首选内容他们还会说服一些互联网服务付费,以便加入更快的流量但目前尚不清楚消费者从长远来看如何受益宽带公司长期以来一直认为,如果他们可以为某些流量收取更多费用,他们就能够更便宜地向需要较少带宽的消费者提供互联网他们还表示,他们将能够投资更好的宽带基础设施这个论点的漏洞是,美国的大多数宽带提供商都享有区域垄断和高价格;他们不会被竞争迫使改善他们的基础设施或定价如果消费者要为他们的互联网降低价格,