“经济学人”解释民意调查如何弄错?民意调查预计2016年11月9日希拉里克林顿将获得4个百分点的胜利

2017-12-24 07:13:13

在最糟糕的比赛中,这是一次大规模的民意调查在美国总统大选前夕,全国调查给希拉里克林顿带来了大约4个百分点的领先优势,将市场和统计模型的投注转化为70%至99%的胜利概率根据“纽约时报”的Upshot的预测,克林顿夫人仍有可能赢得全民投票,超过一个百分点但在州一级,错误是极端的威斯康星州的投票平均分让她领先超过五分;预计她将失去两年半这让特朗普先生在俄亥俄州的两个边缘相对狭窄;他和国家一起跑了八个多他在密歇根州和宾夕法尼亚州以四分之一落后,并且看起来很可能两者都差不多怎么都出错了每个调查结果都由两个变量组合而成:选民的人口构成,以及每个群体的投票方式因为一些群体 - 比如年轻的西班牙裔男性 - 比其他群体(例如老白人女性)的反应要小得多,民意调查人员通常会根据他们对选民看起来的预测来衡量他们得到的答案轮询错误可能源于在每个小组中获得不具代表性的受访者样本,或者错误地预测每种类型的选民将出现多少升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐选举地图毫不怀疑特朗普先生是如何获胜的在白人选民倾向于受过良好教育的国家,如科罗拉多州和弗吉尼亚州,民意调查将最终结果完美地固定下来相反,在拥有大量没有大学学位的白人的北方州,特朗普先生将他的民意调查排除在外 - 包括他仍有望失去的民意调查,但其幅度远小于预期,例如明尼苏达州对此最简单的解释是,这些选民更喜欢他,而不是民意测验者所预见的 - 所谓的“害羞的特朗普”现象,人们可能会谨慎地承认他们支持他选举前的民意调查几乎没有证据表明这一现象:他们在这一组中以30分的优势领先他但值得注意的是,即便是这个数字也低估了特朗普对他们的吸引力:国家出口民意调查让他领先39分鉴于此类选民占威斯康星州,密歇根州,俄亥俄州和宾夕法尼亚州符合条件的人口的58% - 尽管实际上这些选民的比例较小 - 其中9分的错失占整体错误的很大一部分受过教育程度较低的白人,其历史上投票倾向较低,也可能比民意测验者预测的更多在特朗普取得惊人胜利的所有后果中,它对公众舆论研究行业的影响肯定是最不重要的尽管如此,它应该激励民意测验者加倍努力,更好地预测投票率,而不仅仅是依靠人口普查和应用简单的可能选民屏幕对于外行人来说,它可以作为对民意调查不确定性的毁灭性提醒,并且即使在调查证据的重量看似压倒性的情况下也会过度自信正如物理学家尼尔斯·玻尔(Niels Bohr)所讽刺的那样,“预测很难 - 特别是关于未来”更正(11月9日):