经济学人解释为什么民主党人正在挑战Neil Gorsuch的提名一位高素质的提名人将面临一场惨烈的斗争2017年2月9日

2017-03-15 12:19:47

拥有哥伦比亚大学,哈佛大学和牛津大学的学位,三位精英司法职员,长达十年的华盛顿特区律师和科罗拉多州巡回法庭法官Neil Gorsuch,唐纳德特朗普选择在最高法院取代Antonin Scalia ,是直接从中央铸造挑选尽管他坚定的保守信誉和遵守斯卡利亚先生的原始主义原则,但许多左倾法学家和评论员都赞扬了戈尔索赫先生的智慧和理智但是,大多数参议院民主党人都在排队反对戈萨鲁先生的提名,甚至可能会采取一种罕见的阻挠措施,使他走上美国最高法院的道路为什么这位备受尊敬的法官面临着严重的确认斗争对民主党人的抵抗的部分解释涉及Gorsuch先生可能作为最高法院法官作出的决定被提名者对公司而言比对工人和消费者更友好,并且鼓吹宗教实体的权利,使他们免于像奥巴马医改的避孕任务那样的规则他并不为公众对宗教的表现感到困扰,自由主义者将其描述为教会与国家之间的隔离墙 Gorsuch先生也支持死刑的合宪性,并且基于他2006年的着作“辅助自杀和安乐死的未来”,可能证明他不是堕胎权利的朋友 “所有人都具有内在的价值”,他写道,“私人故意夺走人的生命总是错误的”升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐在斯卡利亚去世后,戈萨克先生将一年前解散的长期保守多数恢复为一个意识形态平衡的八人法庭但民主党有另一个理由支持他的提名:回报巴拉克•奥巴马(Barack Obama)选择填补斯卡利亚先生的席位,哥伦比亚特区巡回上诉法院首席法官梅里克加兰(Merrick Garland),就像戈尔索奇先生一样,毫无疑问是合格的当他被提名为上诉法官时,他也获得了两党的支持当奥巴马正在考虑替换2010年90岁退休的法官约翰保罗史蒂文斯时,共和党参议员奥林哈奇称赞加兰先生是“能够赢得广泛支持的共识候选人”然而,当奥巴马先生在2016年拍摄他时,参议院共和党人拒绝考虑加兰先生,更不用说给他投票了由于争论下一任总统应该选择斯卡利亚先生的替补,他们在奥巴马总统任期的最后一年封锁了第九个席位 Gorsuch先生似乎理解了前所未有的障碍,为他的提名扫清了道路:在被特朗普先生攻击之后,他首先打电话给梅里克加兰鉴于Gorsuch先生提名的独特情况,参议院民主党人并没有屈服于特朗普的最高法院选举 - 尽管他们的对手的52-48多数但是,目前还不清楚他们会提出多少斗争谈论一个阻挠议案 - 即投票被推迟,直到60名参议员投票援引“cloture”和近距离辩论 - 最近几天已经软化民主党少数党领袖查克·舒默现在表示,“我们国家最高法院的提名者必须证明他们是主流和独立足以赢得至少60名来自双方的参议员的支持”,并指出Elena Kagan和Sonia Sotomayor,Barack奥巴马的前两名候选人都清除了这个门槛但阻挠议案是有风险的如果八位民主党人最终支持戈萨奇先生,那将是一件令人尴尬的事如果民主党迫使共和党人行使“核选择权”并取消参议院允许过滤的规则,