经济学人解释如何让机器人支付他们的公平份额如何在机器取代人类时征税2010年3月6日

2017-07-23 07:28:03

对于人类工作者来说,未来看起来越来越危险新的机器人不再被楼梯和门把手弄得闷闷不乐;聪明的软件能够驾驶汽车并进行(基本的)对话虽然一个没有工作的世界仍然是一个遥远的可能性,但一段时间的自动化驱动中断似乎已经迫在眉睫许多未来学家认为,随着机器取代人们,政府需要找到方法将机器(以及拥有它们的人)的收入重新分配给失业工人,以确保广泛分享自动化驱动增长的好处在最近的一次采访中,比尔盖茨提出了一种方法:对机器人征税,这笔钱可以用来重新培训工人,扩大医疗保健和教育方面的就业但这是正确的回应吗盖茨先生的提议将立即解决几个问题除了筹集资金(可用于为人们提供新的就业机会)之外,税收可能会减缓自动化的步伐:从盖茨先生的角度来看,这是一件好事经济学家通常不喜欢对此类投资征税,因为购买和使用新设备可提高生产率和增长但是,如果像盖茨先生所假设的那样,自动化的速度太快,社会无法应对,那么减缓自动化可能会带来更多好处而不是伤害:例如,通过延长可能会陷入长期失业的工人的就业升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐但是,有理由对这种方法持怀疑态度并非所有新机器人都会取代人工;一些人使现有工人的工作效率更高,阻止这种投资会使工人更加糟糕自动化还可以降低消费者成本机器人税减少了医疗机器的使用,从而使医疗费用迅速增长,这可能会伤害尽可能多的工人盖茨先生的计划似乎还为时过早;目前,至少,生产力增长仍然令人失望,这表明自动化发生得太慢而不是太快大多数经济体最不需要的是经济增长放缓但试图从机器人中挤出资金的最大问题是这些机器并不是数字时代的大赢家增长的收益流向土地所有者和占主导地位的公司,其利润占经济产出的份额越来越大对土地征税将是一种有效的方式,可以在不影响生产性投资的情况下获得经济增长的一部分利益在一个由“超级明星”公司主宰的经济体中,每个行业中的顶级公司都倾向于赚取丰厚的利润,累进的收入或财富税可能会在没有太多损害增长的情况下筹集大量资金:前提是富人无法轻易保护他们的财富避税天堂当然,税收可能不是管理数字经济巨星公司巨额利润的最佳方式巨额利润是公司掌握市场力量的标志这种力量可能源于网络效应(在网络世界中,与其他所有人在同一平台上的价值),或者来自公司从控制大量专有数据或从政府保护或反对中获得的竞争优势 - 竞争行为为了缩小企业利润并将新技术的更多好处转移给个人,政府可能需要从20世纪初开始,打破或规范笨重的数字垄断深入挖掘:我,