经济学家解释为什么第二修正案不会阻碍枪支控制美国立法者缺乏政治意愿是2018年2月21日的主要罪魁祸首

2017-10-17 06:35:12

2月14日美国最新一次学校枪击事件再次呼吁废除第二修正案,宪法规定保护“保持和携带武器”的权利批评者声称,第二修正案帮助美国成为大规模枪击事件的世界领导者自修正案加入宪法以来的227年中,正如一名学生在佛罗里达州帕克兰的高中大屠杀后所说的那样,“枪支的发展速度让我头晕目眩”但是,虽然“枪支发生了变化”,她说 - 暗指步枪与AR-15之间的区别,这是一种半自动武器,Parkland射击者杀死了17人 - “我们的法律没有”在美国历史的大部分时间里,第二修正案都是建国时代的一个未被解释的遗物直到2008年,最高法院才认真考虑了它所保护的权利的性质在Heller诉哥伦比亚特区,四名法官坚持认为,只有在18世纪“管理良好的民兵”的背景下,携带武器的权利才有意义但是大多数人发现第二修正案是为了保护“个人拥有枪支的权利”以进行自卫,并认为全面禁止手枪违反了这一权利升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐不可能说是否擦除第二修正案会降低美国的枪支死亡率但这是一个学术问题:宪法的变化要求众议院和参议院以及四分之三的州不太可能同意三分之二的多数议员更好的问题是,废除修正案是否是追求枪支管制的必要条件它不是用其作者的话来说,海勒多数人的意见并没有让已故的大法官安东宁·斯卡利亚获得“无限制”购买或携带武器的权利例如,第二修正案不会禁止隐藏武器或机枪斯卡利亚大法官强调,海尔勒的任何内容都不应该被用来质疑长期以来禁止重罪犯和精神病患者拥有枪支,或禁止在学校和政府大楼等敏感地点携带枪支的法律“今天正在讨论的几乎所有枪支管制 - 从扩大的背景调查到禁止使用军用武器 - 似乎都会通过宪法审查令全国步枪协会(NRA)对第二修正案的更广泛看法感到沮丧,最高法院一直拒绝修改自赫勒决定以来十年来宪法规定的携带武器的权利 2017年11月,当大法官拒绝接受马里兰州禁止大容量杂志和半自动武器的挑战时,全国步枪协会特别受到激怒,将AR-15置于宪法保护的范围之外 2月20日,只有法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)对高等法院拒绝听取加利福尼亚州法律提出的质疑,要求买方持枪10天才能获得控告权时,才会对另一个异议者感到高兴他长达14页的异议人士抱怨说,下级法院对“第二修正案”进行了“骑士”处理,并且在最高法院,携带武器的权利是“不受欢迎的权利”无论是否受到歧视或合法限制,第二修正案显然不是枪支管制的主要障碍如果州政府和国会的立法者发现政治意愿压制美国数以百万计的强大且经常松散管制的武器,