洛阳市重视的土地违法事件孟津农民认为虚假并质疑

2019-05-08 01:08:02

洛阳市重视的土地违法事件 孟津农民认为虚假并质疑 孟津县麻屯镇前楼村村主任陈小克倒卖几百亩集体土地一事,经村民反映长达一年之久,曾得到过省委常委、洛阳市委书记连维良的几次批示,孟津县县委、县政府也引起重视可是到了麻屯镇政府以后,镇政府纪委隐瞒事实,上报虚假材料,包庇陈小克的倒卖土地行为村民们特对孟津县麻屯镇纪委就陈小克倒卖土地问题情况说明进行质疑如下 一、调查情况首先就信访人和被信访人之间的关系,一再强调说他们是同胞兄弟我们不知道麻屯镇纪委为什么要在村民们反映问题的时候,对他们的家庭关系这么感兴趣,我们不知道陈小克的倒卖土地问题,是不是就可以因为他们是同胞兄弟就不应该向上级反映情况说明中还说,同胞兄弟陈龙山、陈克献是因为承揽前楼村金地花园农民公寓建设工程未果,和竞选前楼村委主任失败后,才多次以前楼村部分群众名誉反映问题那么我在这里要问麻屯镇纪委,说我们以前楼村部分群众为名反映问题,我们本来就是前楼村村民,“为名”这事从何谈起,至于承包工程和选举问题,工程能否承包,村主任能否选上都很正常,我们不认为我们与陈小克之间的问题会因为是不是同胞兄弟而该不该反映,我们认为麻屯镇纪委情况说明的这一条,说明不了问题,也不会让大家信服 二、信访人反映的主要问题是陈小克任前楼村支部书记,村委主任以来,倒卖土地400多亩,违法搞房地产开发及在审批农宅时有违法收费行为,对此,我们对麻屯镇纪委在这个问题上避重就轻,故意混淆视听行为表示强烈的不满市县镇信访部门都接到了有关我们反映陈小克倒卖土地问题,在这里,麻屯镇纪委故意把倒卖土地问题说成是“违法收费行为”很明显它是在避重就轻关于陈小克倒卖土地400多亩等,洛阳市国土资源局监察大队,曾在2009年元月份,曾就调查情况告知信访人陈龙山,所反映的情况经调查基本属实我们想知道麻屯镇党委、政府就洛阳市国土资源局的这一调查认定如何看待怎么认识 三、针对我们反映陈小克倒卖土地这一问题,麻屯镇纪委在调查情况中他只说了土地的亩数,从字面上看完全是国土资源局和占地者之间的手续审批问题,只字未提这些企业怎样把前楼村的土地占用很明显,这些占地企业不可能直接和县国土资源局联系,因为占地是前楼村的地,陈小克又是前楼村的法人,支书兼村委主任一肩挑,如果说陈小克没有参与这些土地的非法占有行为,这是麻屯镇党委政府在故意帮助陈小克开脱,人们都可以想一想,不管那个村的土地若不经现任村领导点头,土地能否被占用在这个情况说明中,关于星光发电设备厂等七家企业占地均已得到上级国土资源部门的审批,并办理了用地手续对此,我们质疑,土地问题国家控制的这么严,就按麻屯镇政府调查的156.9亩,也并不是随随便便哪一级政府就能批得了的请问孟津县麻屯镇政府,你们所说的上级国土资源管理部门,指的是哪一级,是县是市是省还是国务院都办了什么样的手续 四、关于宅基地问题,我们反映的不是这34所合法的宅基地因为这34处与不合法的位置不对顺发公寓于2005年8月份动工建设,占用土地是八户宅基,这八户都是外地人掏高价从陈小克手中买的现已盖成对外出售2007年3月开发建设的聚福楼宅基共8户,其中有3人是一家的、有两人是一家的,还有一户主名叫史玉刚、史卫卫,史玉刚系史卫卫父亲,于2005年冬去逝已4年之久,为何这8户宅基地会有他的一份并且还都不是一个村民小组金地花园农民公寓问题,这次情况说明与去年11月14日麻屯镇人民政府信访事项处理意见书(麻信【2008】10号)不符农民公寓建成后以低于市场价20%卖给本村村民2009年4月15日麻屯镇纪委的情况说明中系四户为祖传农宅,目前并未对外出售这次情况说明与去年的意见书调查不一样同是一个政府,同是一件事,麻屯镇政府在说明中为什么会出现两个版本,两种结果 五、关于情况说明中信访人反映的陈小克倒卖400亩农田与事实不符合的问题实际情况是二、三、五组大概原有耕地和基本农田400亩左右,现在村民没地请问这二、三、五组的地都弄哪去了关于信访人反映90余所宅基地与事实不符问题与星光发电设备厂对面的一大片大约几十亩土地全部以高价格卖给外地人做宅基地用,据统计不能低于90户,这都 是事实 六、情况说明中关于“洛阳市绿源包装材料有限公司于2006年办理用地手续,占地面积7亩2008年10月份该宗土地进行出让目前已办理出让手续”但这7亩地2008年村民们还领着每亩800元租金,村里还扣除100元他这种做法在老百姓身上是雁过拔毛,他这样的村干部称职不称职从这份情况说明中得知陈小克在没有召开村民大会的情况下,将这宗土地出让了,出让金多少村民也不知道,出让金弄哪去了村民们还是不知道他们这种做法是不是以租代卖 在加油站隔壁的前楼宾馆有八间门面房,别人将这块地皮出资20至25万元不卖,陈小克以合伙人的身份按四处宅基地作价12万元占为己有村民敢怒而不敢言2007年有村民将此事向县里反映过,县里到镇调查落实时,在镇政府说有宅基证请问调查时为什么不调查反映问题的群众为什么欺下瞒上,隐瞒事实 七、明明是陈小克倒卖土地,为啥说是搭车收费陈小克把村里宅基地以低价征收高价卖出从中谋取暴利,占为己有为什么说明中避而不谈在镇计生服务所和麻屯镇工商所占地上陈小克负有一定责任,陈小克在没有办理土地使用证的情况下先斩后奏违法占用变卖土地孟津县麻屯镇在处理陈小克问题时,免去他前楼村党支部书记、委员职务,并给予党内严重警告处分那么,镇里给支书免了,支书犯错误了,村委主任难道没错吗难道说支书和村主任不是一个人吗按常理说,要错都错要对都对,镇政府纪委这样的处理结果让人荒唐和可笑 就孟津县麻屯镇纪委代表麻屯镇党委政府关于反映“孟津县麻屯镇前楼村党支部书记兼村委主任陈小克倒卖土地问题” 的情况说明,我们进行了认真的分析,就我们掌握的一些材料,麻屯镇党委政府是在有意识在袒护包庇陈小克的违法行为情况说明洋洋2000多字除说信访人系同胞三兄弟是真的外,材料上说的其余内容全部是假的我们弄不明白,镇党委政府为什么要这样如果不遵重事实,有意为陈小克开脱辨解,请问,麻屯镇党委政府究竟代表了谁的利益如此这般地为陈小克开脱的背后究竟隐藏了什么众所周知,前楼村的地几乎卖完,哪一分一厘地的占用陈小克不点头行吗情况说明中说这些事与陈小克本人无直接关系,不存在违法行为你们说这些话的根据是什么请问麻屯镇党委政府的党性哪里去了原则哪里去了良知哪里去了在麻屯镇是法大还是权大我们反映到县信访局的材料至今还在信访局压着,就以上质疑内容我们恳请孟津县、乡领导高度重视,解决问题并给我们以公开方式在大河网重要位置回复有关进展情况媒体将继续关注追踪报道 [s: