政客们是否遵守诺言?

2017-09-15 06:04:14

MIKE WOOTTON对于政治立场的候选人,甚至在公民投票中提倡某种行动的政治家来说,承诺任何事情都能赢得选民的支持,这是正常的程序,然后根本无法提供任何惩罚而不是担心在他们提倡的下一个问题上称为骗子,或者没有得到支持有几个法律障碍,许多案例清楚地表明,不可能成功起诉政客违背承诺这似乎并没有阻止人们的努力;但通常会导致昂贵的故障因此,这样做的尝试越来越少从表面上看,允许人们故意撒谎以赢得选票然后根本不履行承诺是错误的但法律不应干涉政治也许人们只是接受正常政治家会承诺赢得选票在菲律宾,他们也经常支付选票但这是公认的民主方式(除了支付票数!)它确实面对它有一些根本性的缺陷选民的分析能力决定了公职或某种形式的政治投票的竞争者是否会兑现承诺这是一个不可思议的高阶在竞选活动中承诺,例如,所有政府雇员都可以获得25%的加薪如果事实证明这笔资金无法做到这一点,那么就需要在其他一些政府支出中进行削减,否则就不会发生加薪,并将其归结为“又一次选举承诺”每个人都耸耸肩他们的肩膀和动作,人们通常不会太沮丧 - “钱不够;我本来希望这样做,但对不起,不能“另一方面,如果整个竞选活动都是基于虚构的主张和争论,就像英国关于欧盟成员资格的公投一样,人们可能有更多的愤怒理由我看到将会有一些企图起诉英国脱欧运动的领导人但很可能他们会像往常一样失败有趣的是,虽然多年来的一些研究表明,大多数政治家确实保留了他们的大部分承诺,尽管自1944年左右以来保留的承诺比例随着时间的推移略有减少政治家的承诺并在英国保持显着的显着率82.5百分在美国,整体利率为66.7%;但就奥巴马总统而言,研究发现他在竞选期间保留了500份承诺中的70%菲律宾没有被纳入研究对菲律宾政客保留的承诺进行研究会很有意思在我看来,制定竞选承诺与发表选举“事实”之间存在很大差异,这些事实要么研究很少,要么只是故意误导唉,法律没有区别政治家必须信守承诺,维护个人信誉英国脱欧运动的领导人已经全部失踪,这是因为与他们的许多竞选声明相矛盾的事实已经并且将继续被挖掘和公布因此,与大多数人(包括我自己)倾向于思考的情况相反,政客们一般都会努力兑现帮助他们当选的承诺几乎可以恢复一个人对民主的信心 - 也许!